Vitenskapbasert hundetrening: hvordan forskning påvirket vår tilnærming til treningshunder

Operant kondisjonering

Det er liten dokumentasjon på hundetrening før WW1, og metoder som brukes i første halvdel av 1800-tallet, betraktes som tungt fra dagens synspunkt. Boken Treningshunder: En manuell av Oberst Konrad mest ble publisert i 1910 og brukte teknikker som krage rettelser og fysisk straff av hunder.

Til tross for dette viste de fleste tilnærming en forståelse av operantkondisjonering mange år før de berømte studiene med b. F. Skinner (se nedenfor). Boken har vært igjen enormt innflytelsesrik I trening av hunder i militæret, politiet og tjenestene.

En annen militær mann som ble kjent for hans hundetreningsevner William Koehler. Arbeidet på War Dog Training Center Under WW2 ble han så kjent for trening hunder for filmer og hans bok Koehler-metoden for hundetrening (1962). Koehler benyttet også kraftige teknikker som å trekke hardt på choke kjeder, kaste kjeder på hunder fra en avstand, og `Alpha Roll`: rullet hunden over og klemme den ned for å vise dominans.

Å tro at klassisk kondisjonering ikke var en kompleks nok forklaring på menneskelig og dyreadferd, på 1940-tallet B. F. Skinner startet en serie av dyreforsøk, som koinker setningene `operante kondisjonering` og `forsterkning`. Bruker dyr som rotter og duer, og en tvilsom holdning til velferd, hans eksperimenter viste seg (PDF) at atferd kunne styrkes ved å styrke dem med en belønning, eller svekket gjennom bruk av straff.

Men Skinner kan ikke ta all æren for denne teorien om hvor effektiv operantkondisjonering ble som en hundetreningsmetode, da hans arbeid var basert på Edward L. Thorndike`s "Lov om effekt" fra 1905. Ved hjelp av sultne katter, bokser og en tilsvarende diskutabel tilnærming til dyrebrønn, fant Thorndike at atferd etterfulgt av ønskelige konsekvenser er mer sannsynlig å bli gjentatt, med motsatt også å være sant.

Straffen, belønningsbasert trening og clicker trening

I verden av atferdsopplæring, refererer begrepet "straff" bare til noe som reduserer sannsynligheten for at en handling gjentas. Imidlertid kan dette begrepet forårsake forvirring og gjøre det høres ut som dårlig oppførsel må korrigeres med chastisement eller til og med misbruk av hunden.

Når det gjelder hundetrening, kan straffen være "positiv" eller "negativ", som også kan være misvisende. Disse uttrykkene betyr bare om noe er lagt til eller tatt bort, ikke om de er "gode" eller "dårlige". For eksempel kan positiv straff være en verbal scolding, og negativ straff kan bety å fjerne oppmerksomheten din ved å ignorere hunden din i kort tid.

Samme vilkår brukes med forsterkning. For eksempel kan positiv forsterkning være tilsetning av en matbelønning, og negativ forsterkning kan bety fjerning av trykk på ledningen når hunden din går pent av din side.

Tungt påvirket av Pavlov og Skinners Research, clicker trening kom på i 1940-tallet takket være Keller Breland og Marion og Bob Bailey. Denne vitenskapsbaserte hundetreningsmetoden er bygget på kombinasjonen av både klassisk og operant kondisjonering. (Jeg anbefaler at du leser dette intervjuet med paret på hvordan alt kom i gang - det er fascinerende.)

Til å begynne med er sammenkoblingen av klikkeren med positiv forsterkning klassisk kondisjonering, men når hunden lærer å utføre den ønskede oppførselen for å motta "klikk" alene, er operantkondisjonering på jobben på jobben. Denne treningsformen har vist seg å være svært effektiv med mange dyrearter, inkludert hunder og marine pattedyr.

En proponent av teknikken, Karen Pryor, brakte den til massene gjennom hennes 1984 bok Ikke skyt hunden, sammen med seminarer utført med Gary Wilkes. I utgangspunktet skjult av troende i dominans og straffebaserte tilnærminger, har Clicker Training mer enn bevist sin verdi, og er nå en mye brukt treningsmetode.

Dominans og straff var vanlige middel for vitenskapsbasert hundetrening til 1970-tallet da flere humane teknikker ble popularisert av folk som Barbara Woodhouse. Selv om hun var en talsmann for dominanssteorien og bruken av choke-kjeder, var hennes teknikker mye mindre harde enn hennes forgjengere, og tidevannet begynte å vende seg mot mindre kraftige metoder for hundetrening, for eksempel å bruke positiv forsterkning.

Men det var også rundt denne tiden at Munker av ny skete dukket opp på scenen. Først syntes de å fremme en positiv filosofi om forståelse, medfølelse og kommunikasjon, men de var også ansvarlige for popularisere alfa-rullen.

Basert på en feilfortolkning av måten underordnede ulver ruller på ryggen for å appease mer dominerende medlemmer av pakken, ble det ikke innså at dette var en frivillig handling, ikke tvunget av det høyere rangeringsdyret. Munkene støttet også andre former for fysisk straff som å riste hunder ved scruffen på nakken og treffe dem under haken. Heldigvis ser det ut til at de har endret seg melodi noe som de ikke lenger fremmer bruk av alfa-rullen.

Til tross for bevis på suksessen til operant kondisjonering tilbake i begynnelsen av 1900-tallet, tok det til 1980-tallet for at det skulle bli en utbredt teknikk for å forme en hunds oppførsel. Når hundene trent med positive metoder som Clicker Training begynte å gjøre det bra i lydighet og sport, begynte folk å sitte opp og legge merke til.

Å innse at de fleste hundeeiere var uvanlige til å bruke tøffe, tradisjonelle teknikker for å trene sitt kjæledyr, dyreadferdsmessig Ian Dunbar begynte å gjennomføre seminarer og frigjøre videoer som oppmuntrer hverdagslige hundeeiere til å trene sine kjæledyr. Han fremmet bruksvennlige, vitenskapsbaserte hundetreningsmetoder som matbelønninger som positiv forsterkning.

I SLEKT: 25 Beste hundetreningsbøker for nybegynnere og avanserte trenere

Moderne vitenskapsbaserte hundetreningsmetoder

Over 100 år etter Thorndikes forskning, og i lys av så mye vitenskapelig og anekdotisk bevis, er det overraskende at dominansmetoden fortsatt er brukt. I følge Dog Trainer Prescott Breedon det kan være på grunn av "Det svært normale menneskelige fenomenet av å avvise ny informasjon som ikke samsvarer med en eksisterende forståelse fordi den truer med deres verdenssyn.& # 8221;

Hundetrening TV-personligheter har evnen til å være ekstremt innflytelsesrik, og faren kommer når folk tar råd til pålydende uten å vurdere andre alternativer eller legitimasjonene til den aktuelle personen. Bare fordi noen har klart å få et TV-show (og du vet hvem jeg refererer til) betyr ikke at de vet hva de snakker om når det gjelder vitenskapsbasert hundetrening. Folk har forårsaket mer skade enn godt forsøk på å bruke teknikker hjemme at de ikke forstår helt eller vet hvordan de skal brukes riktig.

Heldigvis er dyrevelferd nå ekstremt viktig for folk, og de fleste eiere vet at de vil danne en langt mer tilfredsstillende og kjærlig bånd med sine kjæledyr gjennom gjensidig respekt og forståelse av dyrepsykologi. Vi vil ikke at hundene våre skal forbinde oss med frykten, mistillid og smerte som kan være forbundet med tradisjonelle metoder, de som vitenskapen har vist seg å være feil og ofte farlig eller ineffektiv.

For alle av oss der ute påbegynner en hundetrening, er det alltid best å undersøke og lese så mye som mulig, og lære av ekspertene om Vitenskapen basert på hund trening; ikke unsupported krav og meninger om kjendiser.

I SLEKT: Mest effektive hundetreningsmetoder i henhold til vitenskapen

Del det i det sosiale nettverket: