Ny studie viser at vi får hundene lat

Når du tenker på det, virker det som sunn fornuft. Vi gjør alt for våre hunder. Vi gir deres hundemat, vann og ly. Vi setter en tidsplan og rutine for dem. Vi sørger for at det er noen til å ta vare på dem hele tiden hvis vi trenger å gå bort av en eller annen grunn. Wild hunder har ikke disse bekvemmelighetene.

Selv om vi vet at vi har gjort det mulig for våre hunder å være lat, er det en del av mange av oss som tror at våre hunder fortsatt kan få sine ville instinkter begravet dypt ned et sted. Imidlertid viser ny forskning at dette kanskje ikke er tilfelle. En ny studie antyder at domesticated kjæledyr kan ikke løse problemer så vel som deres ville slektninger. Det virker som å leve med mennesker har gjort de fleste domesticated hunder ikke i stand til å tenke for seg selv.

I tester som ble utført på Oregon State University, ga eksperter puslespillfelt fulle av mat til en gruppe ulver og en gruppe hunder. Dr. Monique Udell, en dyreforsker ved institusjonen, ga 10 ulver, 10 lyderhunder og 10 kjæledyrhunder en klar boks som inneholdt et stykke pølse. For å komme til pølsen måtte dyrene trekke av lokket med en lengde av tauet.

I SLEKT: OP-ED: Canine Genetics - Hvordan lage en hund

De ble gitt boksene både når et kjent menneske var tilstede og da mennesket var fraværende. Hver gang de hadde to minutter for å få boksen åpen. De fleste av ulvene var i stand til å bryte boksen åpen for seg selv for å nå maten, men hundene vanligvis så på mennesker for hjelp. Dr. Urdell sier at det ser ut til at mennesker har betinget hunder å ikke tenke for seg selv over tid.

8 av de 10 ulvene klarte å åpne boksen og spise matten i løpet av de to minuttene. Bare en av de 20 hundene var i stand til å løse problemet. Dr. Urdells forskning er publisert i Royal Science Journal Biologiske bokstaver. Hun sier at ulvene lyktes fordi de var merkbart mer vedvarende enn hundene.

Når domesticated hunder går inn i et problem, er det menneskelig natur å prøve å hjelpe dem. Det virker som en god ting for oss, men over tid har domesticated hunder lært å forvente denne hjelpen fra mennesker, så de bryr seg ikke om å prøve å tenke på måter å hjelpe seg selv. Urdell sier at ulver har flere muligheter til å løse problemet uavhengig i deres miljø, og de har en større suksesshistorie når de prøver å få fanget mat.

Ganske motsatt, Hunderadferd Kan være produktet av deres betingede avhengighet av oss eller deres betingede selvbevissthet for uavhengig problemløsing når den konfronteres med en ny oppgave. Når det oppmuntret av et menneske, hadde hundene mer kontakt med puslespillene, men fortsatt bare en moderat økning i suksessraten.

I SLEKT: Hvilken rase er hunden min?

Dr. Urdell sier:

"Sosial følsomhet ser ut til å spille en viktig rolle i Pet and Shelter Dogs" vilje til å engasjere seg i problemløsende oppførsel, noe som kan foreslå generalisert avhengighet av eller respekt for menneskelig handling ... Mens en økt proclivity for å se på mennesker kan representere en kognitiv Skift hos hunder Sammenlignet med ulver, foreslår det ikke nødvendigvis kognitiv fremgang."

Det er også forskere som føler at en avhengighet av mennesker faktisk viser at hunder er mer intelligente enn ulver. Marc Bekoff, en dyrepsykolog ved University of Colorado i Boulder, sier at hunder som ønsker mennesker for hjelp, kan faktisk vise at de er smartere enn ulver, og det antyder at de har mer avanserte sosiale ferdigheter. Imidlertid sier han også at det er umulig å generalisere når man sammenligner hudens oppførsel og ulver på grunn av alle hjørnetennerens utrolige mengder atferdsvariabilitet.

Del det i det sosiale nettverket:

Løp