19 Kontroverser rundt pet food industry [infographic]

1 stort navn multinasjonale selskaper kjøper mindre, naturlig hundemat og kattematforetak.

De tre største aktørene i Pet Food Industry er Nestlé, Mars og Big Heart Pet Brands (J.M. Smucker). Det som kan ha startet som candy bar og syltetøy selskaper tilbake på dagen er nå massive kjæledyr produkt multinasjonale selskaper.

Sammen, disse selskapene gjør en svimlende $ 31 + milliarder i årlig inntekt [2]:

• Mars Petcare Inc: $ 17,224,400,000 rapportert årlig inntekt
• Nestlé Purina Petcare: $ 11,917.000.000 Rapportert årlig inntekt
• Big Heart Pet Brands: $ 2,280,300,000 rapportert årlig inntekt

Og disse gigantiske selskapene gobler opp de mindre, mindre bearbeidede, flere naturlige kjæledyrmatprodusenter [3].

Hva dette betyr er at det blir mye vanskeligere å holde styr på hvem som faktisk gjør kjæledyret ditt, hvor det er laget, og hva er det i det [4]. Det er også vanskelig å finne ut hvor ingrediensene i kjæledyret ditt er hentet fra [5].

2 Pet Food Multinationals kjøper opp veterinærpleie.

Det er ingen hemmelighet at dårlig gjort kjæledyrmat er en viktig årsak til fedme og andre helseproblemer hos hunder og katter, inkludert dødsfall av hunder og katter.

Men hvem kjøper opp veterinærpleie i USA? Mars Petcare Inc eier Banfield Vet Hospital (største veterinærklinikk i USA) og Blue Pearl (en av verdens største veterinære spesialkjeder) [6].

Som bedrifter med ett mål på dagsordenen - økende fortjeneste og minimeringskostnader - Andre kjæledyrsmat Multinasjonale selskaper følger dette eksemplet også. Disse selskapene kjøper kjeder av klinikker over hele landet [7].

Treading denne banen gir dem et praktisk uttak for å selge "resept" Pet Food. Og åpenbart er det mye lettere å skrive & # 8220; anbefalt av veterinærer & # 8221; På din emballasje når du eier klinikkene, fungerer disse veterinene for.

3 Pet Food Corporations prøver å stille online kritikere.

Når forbrukerne og kjæledyrstilkårene tar sine klager på nettet, prøver Big Pet Food Companies aktivt å stenge dem ned og fjerne all negativ presse og vurderinger.

For eksempel, NBC News rapportert at Purina kontaktet online kritikere og forbrukere som postet klager om bølende hundemat på sosiale medier.

Nestlé Purina fortsetter å nekte ansvar for eventuelle sykdommer og dødsfall hos hunder som regelmessig spiste maten. Søksmålet mot dem ble til slutt droppet for mangel på bevis [8].

Det virker som at søksmålet ikke stoppet dem fra å tilby kjæledyrseiere penger til å signere restriktive konfidensialitetsavtaler.

4 Pet Food Multinationals har blitt anklaget for prisfastsetting.

Mars Petcare, Nestlé Purina, Hills Pet Nutrition og Petsmart, sammen med Banfield og Blue Pearl Pet Hospitals har en klasse Action Lawsuit mot dem for prisfastsetting "Prescription" Pet Foods [9].

Når det gjelder reseptbelagte hundemat og kattemat, siden slike produkter ikke inneholder narkotika eller ingredienser som ikke er i andre kjæledyr dietter, hevdet at de ikke trenger resept. Saksøker sier at deres over-markedspriser ikke er forsvarlig heller.

5 Etiketten på våre kjæledyrs mat er ikke alltid nøyaktig.

Det første stedet mange av oss går når man dømmer hvor sunn hundemat eller kattemat ikke trenger å være sannferdig, i henhold til loven og på grunn av unnvikende merkingskrav som er styrt av AAFCO.

Pet mat etiketter trenger ikke å vise endringer i ingrediensene med en gang [10].

Dessverre for kjæledyr eiere, har Pet Food Companies å bruke sine gamle etiketter på Pet Food Packages til de er alle borte og brukt opp, selv om de ikke er nøyaktige.

Det betyr at det faktisk kan ta et år eller mer for hundematetiketter for å få tak i hva som er i posen eller kan. Det eneste forbrukerne kan gjøre er å regelmessig sjekke et selskaps nettsted for endringer.

Les også: 16 ting du ikke visste om reseptbelagte hundemat

6 bosetninger gjør ikke mye.

Med så mye publisitet og rettssaker som skjer, vil du tro at det ville være positive endringer i Pet Food Industry. Men det ser ut til at selv tilsynelatende store bosetninger med kjæledyrsmatbedrifter over falsk annonsering gjør svært lite for kjæledyr og deres eiere [11].

Blue Buffalo er kjent for sitt løfte om å gi et sunnere kjæledyrmat, uten kylling biprodukter, mais, hvete, soya eller kunstige konserveringsmidler. Imidlertid må de være enige om å betale en dollar på $ 32 millioner dollar, etter at Nestle Purina fant ut at deres løfter for sunnere hundemat ikke var alt de var sprakk for å være.

Ikke bare var det fjærfe biproduktmåltid i hundemat, men det var enda fjær.

Blue Buffalo passerte buck til leverandøren, Wilbur-Ellis, for å sende dem fjærfe biprodukter uten deres kunnskap.

Det høres ut som en stor pris å betale for en feil, men i henhold til avtalen, kunder som kjøpte visse blå buffalo produkter Kan ikke kreve mer enn $ 200 hver. Det er bare hvis de lagret sine kvitteringer. Uten dem får de ikke mer enn $ 10.

7 Selv når multinasjonale er funnet skyldig i falsk reklame, er det ikke noen reelle konsekvenser.

Federal Trade Commission (FTC) fanget Mars Petcare Red-Handed med falsk annonsering. Det som skjedde var Eukanuba Dog Food Ads hevdet at det var en 10-årig studie som viser at en vanlig diett av maten kunne forlenge en hunds levetid med 30% eller mer:

Mars Petcare innrømmet Det var ikke nok vitenskapelig bevis for å sikkerhetskopiere sine uttalelser, men det var ingen bøter til selskapet eller refusjonene for forbrukerne [12].

Ifølge rapporten vil FTC bare overvåke Mars Petcare for å se om de gjør ytterligere ubestemt eller villedende krav om deres kjæledyrmatvarer. De gikk av med en advarsel om at selskapet kanskje bli bøtelagt hvis de gjentar slik oppførsel.

8 Pet Food Graders er ikke konsekvente.

Hvor mye vet du om nøyaktigheten av kjæledyrmatgradering? Det viser seg at å gjøre krav på at et produkt er "egnet for menneskelig forbruk" er vanskelig å verifisere.

Noen stater - en av dem er California - Stop Pet Food-selskaper fra å si at deres kjæledyrsmat er "egnet til konsum." I følge CA-kodeks, Tittel 17, Artikkel 16, Behandlet PET Food Regulations, § 19025:

& # 8220;(g) vilkårene "passer for menneskelig mat," "passer til konsum," eller lignende vilkår er forbudt på etikettene eller i annonser av et behandlet kjæledyrmat.& # 8220;

Det er hundemat, rett? Å hevde mennesker kan spise det må være falsk annonsering, med mindre de faktisk kan, som var nøyaktig påpekt av Mollie av gifeedpets.com.

Som skal gjelde for en PET-produsent nettside også, men det er vanlig å se slike krav der. Dessverre er det ikke en bestemt definisjon for slike uttalelser.

I henhold til forskriftene [1. 3], det burde bety at de har et offisielt etableringsnummer i USDA-database og du kan se dem opp på USDA-nettsiden, men det er nesten aldri tilfelle.

9 & # 8220; laget i USA & # 8221; Annonser inkluderer ikke alltid alle ingrediensene.

"Made in the usa" har blitt et stort salgsargument i Pet Food Industry i det siste, men noen kjæledyrsmatselskaper blir saksøkt for å gjemme kilden til alle ingrediensene [14].

Problemet er at FTC sier at slike kjæledyr matvarer skal inneholde ubetydelig utenlandsk innhold, men det er ikke absolutt avtale om hva det betyr.

Kjæledyr mat produsenter stole ofte på billige vitamin og mineral premixes som kan komme fra Kina eller ha kinesiske komponenter. Tilsynelatende anser de ikke disse ingrediensene for å være avgjørende nok til å gjøre annonseringen en løgn.

10 liten straff for kjæledyrsmat selskaper.

Til tross for tusenvis av klager fra forbrukere, rapporterer veterinærer og til og med FDA-rapporter som bekrefter giftige stoffer, kjæledyrmatprodusenter er nesten aldri straffet.

Det var bokstavelig talt tusenvis av forbrukerklager om bølgende hundemat som forårsaker sykdom og noen ganger død. Nestlé Purina Petcare, imidlertid rømt fra rettssaker flere ganger på grunn av mangel på bevis [15]. Etter tonnevis av søksmål, Blue Buffalo går av med bare advarsler eller milde bøter som ikke vil gjøre en pute i deres inntekter.

Det var til og med bekreftet FDA-rapporter at det var definitivt plantevernmidler, mugg, arsen og bly i hundemat av noen selskaper, men produktene ble aldri tilbakekalt.

Hvorfor? Det er fordi FDA-grenser ikke er basert på langvarig eksponering, selv om kjæledyr vanligvis spiser den samme maten hver dag.

Og som med den siste Evanger`s hundematskandal, Selskapene og styrende organene fortsetter å stille skyld på hverandre uten positivt utfall mens det er kjæledyrets eiere og deres dyr som lider av å tillit både selskapene og byråene.

11 foul ingredienser i kjæledyr mat.

Ikke mange kjæledyrseiere vet at amerikanske dyrefoder og kjæledyrsmatprodukter er nært knyttet til gjengivelsen av offal, utdatert kjøtt og "fallet" dyr.

National Renders Association (NRA) har ansvaret for å behandle råvarer som kan omfatte animalske avfall, utdatert kjøtt og fallne dyr som ikke er lovlig slaktet. De samarbeider med American Feed Industry Association (Afia) for å revidere hvordan kjæledyrmat er laget.

Under FSC36, Safe Feed / Safe Food Certification Rules [16], og NRAs Rendering Code of Practice, Ingredienser som normalt vil bli dømt som skitten, rutrid eller nedbrytes, vurderes, "Sikker, sunn, og nyttige fôrbestanddeler for dyr."

NRAs egne dokumenter sier at dekomponeringen av kjøttredienser, "er ikke alltid en negativ for produktkvalitet og mattrygghet,"Fordi det dårlige kjøttet er kokt på så høye temperaturer når den blir gjort ned.

(Selvfølgelig, slik metode for høy temperatur matlaging kan potensielt ødelegge næringsverdi også, men det er en annen diskusjon for en annen dag.)

Derfor unngås kjøttproduktmåltid og kyllingbiprodukter av mange kjæledyrelskere. Når det slags kjøtt ikke er kalt, det kanskje Selv lovlig inkluderer katter og hunder.

I SLEKT: 15 måter å sørge for at hunden din får nok god kvalitet kjøtt

12 Pet Food Factory-ansatte skal holde seg stille.

Oppgjør med ansatte betyr at farlige arbeidsforhold på kjæledyrsmatplanter aldri kommer helt til lys og kan fortsette på andre planter, truende arbeidere og kjæledyr.

For eksempel avgjorde Mars Petcare en søksmål av en rekke tidligere ansatte som jobbet for dem på den nå lukkede Missouri-Kansas-anlegget i Jasper County [17].

Søksmålet hevdet at selskapet ikke ga ansatte den rette personlige beskyttelsen mot farlige kjemikalier som brukes i kjæledyrmatfabrikken, som for eksempel mold og fosfingass, og at Mars Petcare ikke overvåker giftige nivåer på riktig måte.

Ifølge minst en tidligere ansatt som er involvert i søksmålet, ble fumigated kjøtt ofte ikke merket. Det gikk direkte inn i kjæledyrmat, og signaturene ble så smidd, og sa at ingrediensene var trygge.

Et senter for sykdomskontroll og forebygging (CDC) NIOSH-rapport I 2012 sa det så mye mugg i fabrikkens luft, det kunne ikke engang måles av deres instrumenter [18].

Det var tilfellet i flere dager. Diacetyl, så vel som 2,3-pentanedione ble også funnet i kjæledyr mat ingredienser. Anlegget ble lukket, men før det kunne undersøkes videre, men ingen kjæledyrsmat eller andre produkter ble alltid tilbakekalt.

13 potensielle farer opprettet av kjæledyr mat fabrikker.

Det er blitt rapportert at kjæledyr mat fabrikker skaper "virkelig motbydelig" og potensielt farlige lukter som kan påvirke menneskers helse negativt.

Dennis Egan er en advokat med popham advokatfirmaet, som ledet søksmålet mot Mars Petcare om de avskyelige arbeidsforholdene på deres kjæledyrmatfabrikk i Jasper County [19].

Det ble rapportert i søksmålet at Mars var angivelig ansvarlig for å frigjøre giftig kjemisk forbindelse Diacetyl. Det måtte til og med undersøkes for å se om det påvirket arbeidstakere på en nærliggende popcorn produksjonsanlegg og byboere.

Imidlertid er de ikke det eneste kjæledyrmatfasiliteten som forårsaker forferdelig og muligens farlige lukter og gasser heller.

For eksempel har det vært mange klager om brønnfabrikken i Mishawaka. Dale Emmons, Et lokalt felles rådsmedlem, spurte beboere om å spore dager med "virkelig motbydelig" luft og å rapportere det til Pet Food Company [20].

14 FDA-grenser på BPA er utilstrekkelige.

Bekymringer over det Bisfenol A (BPA) Sikkerhet blir vanligere med forbrukerne, men det har vært liten bevegelse for å få det ut av kjæledyrsmat eller til og med regulere det. Det brukes ofte til å justere metallkasser og andre kjæledyrmatbeholdere.

Det er rapporter det påvirker hormonnivåene og forårsaker andre helseproblemer hos katter og hunder på høye nivåer og med daglig eksponering [21].

Med flere bevis som dukker opp, er det fortsatt mangel på sikkerhetsgrenser satt for kjæledyrsmatindustrien og hundematprodukter [22].

15 FDA er ikke streng med kjæledyrmat tilbakekalling.

Selv når FDA finner undeclared ingredienser, narkotika og andre kjemikalier i hundemat som ikke er på pakkeetiketten, betyr det ikke at det er en tilbakekalling eller rettssaker.

Sulfaklozine, et ulovlig antibiotikum, ble rapportert i forskjellige jerky hundbehandler [23].

Det var Amantadin (et stoff som Studier har vist har lite noe bevis for sin effekt eller sikkerhet) i 36 prosent av hunden behandler innhold. Det var selv DEET (Ingrediens brukt i insektsmiddelene) i 38 prosent av de fornærmende jerky hundene.

Mange forbrukere rapporterte kjæledyr sykdommer og dødsfall, men ingen produkter ble tilbakekalt. FDA kom til ingen absolutte konklusjoner eller anbefalinger på slutten av deres tiår lang etterforskning (PDF).

16 FDA anser ikke kjæledyrsmat til å være en høy risiko for forsettlig forurensning.

De FDA uttalte at:

& # 8220; & # 8230;Animalsk mat er ikke i høy risiko for forsettlig forurensning fordi vår analyse viser at forfalskning av animalsk mat har minimal potensial for menneskelig sykelighet og dødelighet.& # 8221;

Tilsynelatende er kjæledyrsykdommer og dødsfall ikke viktige hensyn så lenge det er kjæledyrsmat, påvirker ikke folk. Dette er trolig hvorfor lover å beskytte menneskelig mat fra forfalskning med rått kjøtt blir ikke håndhevet i kjæledyrmatproduksjon.

17 Den høye temperaturen på Pet Food Cooking øker kreftrisikoen og reduserer næringsverdien.

Hundemat kibble og selv hermetisert mat er vanligvis tilberedt på så høye temperaturer, karbohydrater danner farlige, kreftfemiske kjemiske forbindelser kalt Akrylamider.

Denne prosessen kalles Maillard reaksjon. Mange ingredienser er tilberedt og behandlet før de selv kommer til Pet Food Factory, hvor de er tilberedt og behandlet igjen, noen ganger flere ganger.

Ifølge studier kan katter spise opptil 38 ganger mer av kreften som forårsaker forbindelser enn mennesker gjør [24]. Hunder kan få opptil 122 ganger mer, og bokser er verre for problemet enn kibble.

Videre har videre studier vist at ikke bare denne produksjonsprosessen forårsaker kreftrisiko, men det endrer også og reduserer næringsverdien i hundemat [25].

18 fiskbaserte hundemat kan være høy i kvikksølv.

I en nyere studie av våt og tørr katt og hundemat, testet forskere Adriel Luippold og Mae Sexauer Gustin i 54 hund og 47 kattemat, og selv når nivåene ble funnet ovenfor som anses trygge, ble produktene ikke tilbakekalt [26].

Det er spesielt vanlig i kjæledyrsmat laget med fisk, selv om det kan unngås ved å bruke bestemte typer fisk. Hvis ikke bruker større, kjøttetende fisk, høyere på matkjeden, som laks og ørret, er det mulig å unngå høye kvikksølvnivåer i kjæledyrmat, Ifølge forfatterens forfattere.

19 hundemat trenger nøye overvåking av vitaminer og mineraler, spesielt høye kjøttformler.

I 2012, Petfood Industry rapportert det "kjøtt-første dietter"Kan lett resultere i for mye av en rekke næringsstoffer, mineraler og vitaminer, som protein, fett, kalsium, fosfor og jern, bare for å nevne noen få.

Dette er imidlertid fortsatt et hyppig problem og årsak i mange kjæledyrproduktinnkallinger.

Forbrukerne ser etter mer kjøtt når du velger kjæledyrmat, men det betyr at selskapene må sjekke sine produkter nøye og bruke den sikreste produksjonen og ekstruderingsmetodene. Det selvfølgelig kjører opp prisene, som begynner med bedre kvalitets ingredienser.

Del det i det sosiale nettverket: