Skadelig eksperimentering på hunder av veteraner fører til opprør

VAs eksperimenter på hunder som endte i hundene som ble drept, har resultert i mer gransking fra kongressen og forbedret oversikt.

Nylig ble det gjort en undersøkelse i dødsfallene til hunder som ble eksperimentert på avdepartementet.

VA utfører kontroversielle eksperimenter på hunder på et anlegg i Virginia, og de siste åpenbaringene i deres praksis gjør kongressen vurdere å forsvare eksperimentene helt og holdent.

Disse testene innebærer smerte for dyrene, og selv om denne undersøkelsen bidrar til forskriften, er testingen selv ikke planlagt å stoppe på dette tidspunktet.

Hva skjedde og hva vil følge

3 VA-anlegg over u.S. gjennomføre invasiv eksperimentering på hunder. Prosedyrer inkluderer operasjoner på hundens hjerter, spines og hjerner. 300 hunder er slated for å bli eksperimentert på; de fleste er beagles, og mange er bare 6 måneder gamle. Alle er planlagt å bli drept etter ferdigstillelse av forskningen.

Så hva er endring?

Fra nå av må all forskning på hunder bli godkjent av Top Va Veterinary-tjenestemenn, og forsøkene må gjennomgå strengere vitenskapelige vurderinger på forhånd.

Hva skapte alt dette til å begynne med?

I mai ble det gjennomført en undersøkelse av VAs kontor for forskningsovervåking. Denne undersøkelsen konkluderte med at VA ikke klarte å dokumentere om hundene hadde blitt riktig behandlet eller ikke. Fire hunder ble funnet å lide av komplikasjoner forårsaket av eksperimentet.

På grunn av dette, presenterer Capitol Hill for å stoppe VA Dog Experiments som ville være smertefulle for hunder. I juli kutter huset finansiering for denne undersøkelsen. Nå, The Va presser tilbake Ved å be om hjelp fra enheter som Veterans Grupper ved å be dem om å overtale senatorene til å ikke tilbake i dette tiltaket.

VA hevder at kuttefinansiering for disse forsøkene vil stoppe viktige medisinske fremskritt, og at dette vil påvirke funksjonshemmede veteraner med å frata dem bedre medisinske alternativer for deres trengsler.

VAs skadelige eksperimentering på hunder fører til opprør — **Veterans sekretær David Shulkin** / Foto: Pablo Martinez Monsivais, AP

Ifølge VA har denne undersøkelsen ført til gjennombrudd som kardiale pacemakerimplantater og en kunstig bukspyttkjertel opprettet for diabetikere.

Men ifølge motstandere er disse gjennombruddene faktisk tiår gamle, og det meste av denne undersøkelsen gjør aldri sin vei til menneskelig bruk. Motstandere hevder at VA stoler på utdaterte modeller som ignorerer mer moderne vitenskapelige fremskritt som ville bidra til å komme seg bort fra å eksperimentere på hunder helt og holdent.

Justin Goodman er visepresident av Hvitbelegg avfallsprosjekt, en advokatgruppe som kjemper for å avslutte skattebetalingsfinansiert dyreforsøk i U.S. Ifølge Goodman gjorde forskere de samme påstandene om å måtte eksperimentere på sjimpanser, til en føderal studie anså denne praksisen unødvendig og Kutt finansiering for chimpanseforskning i 2015.

Detaljer om gjeldende eksperimenter

Studiene som ville bli påvirket av denne foreslåtte lovgivningen, er de som involverer smerte for hundene, inkludert administrering av medisinering for å lindre smerten.

I Milwaukee prøver forskerne å finne en måte å administrere medisiner som reduserer smerte uten å bremse pusten. De bruker hunder for å studere nevronene som styrer pusten.

Dette innebærer å plassere hunder under anestesi og fjerne delene av hjernen deres, noe som effektivt forårsaker et komplett tap av bevissthet og all sensasjon. Deretter utfører de tester på neuronene til hundens hjerne stilker før de administrerer dødelige injeksjoner for å drepe hundene for å avslutte operasjonen.

Forstyrrende, studerte studieprotokollen bare for voksne hunder i eksperimentet, men på en eller annen måte klarte VA å bruke valper i alderen 6-9 måneder for deres forskning. VA-tjenestemenn rapporterte at begrepet "voksen" ble slettet fra protokollen.

I Cleveland prøver eksperimenter å finne måter å gjenopprette hostefunksjonen etter ryggmargenskader. Deres tester involverer å sette hunder under anestesi og bruke elektroder for å indusere hoste hos hunder før og etter å ha kuttet ryggmargene til hunder for å etterligne skader på mennesker.

Denne undersøkelsen krever 41 hunder, som alle vil bli euthanized på slutten uten å få lov til å våkne opp fra anestesien. Forskere forsvarer denne sjokkerende praksisen ved å hevde at tidligere lignende studier bidro til å forbedre pusten av quadriplegics som stole på ventilatorer.

Og i Richmond, implanterer forskere pacemakere i hunder, noe som gjør dem til å løpe på tredemøller, og utfører ulike tester. Tester inkluderer medisiner injeksjon, tvinge uregelmessige hjerterytme, skape hjerteinfarkt, og blokkere arterier. Når forskningen er ferdig, blir hunder enten drept av dødelig injeksjon, eller ved å ha blodet deres drenert.

Etikken til disse forsøkene blir stilt spørsmålstegn

Etter at en klage ble arkivert med VA Inspector Generals kontor i mars, ble det gjennomført en undersøkelse å se på Richmond Cardiac Experiments.

Undersøkelsen avslørte forstyrrende fakta, inkludert følgende:

En hund mottok en overdose av bedøvelse under operasjonen, men gjenvunnet.
2 hunder var rammet av kirurgisk forstyrrelse av nerver i fordøyelseskanalene, noe som resulterte i kvalme, sløvhet, anoreksi og vekttap.
1 hund døde som et resultat av ventrikulær fibrillering
1 hund ble euthanized under etterfølgende operasjoner etter første eksperimentering.
1 hund døde etter at kirurgen ved et uhell skåret inn i sin lunge under operasjonen.
Godkjente studieprosedyrer ble vist å bli avviket fra.
Det var utilstrekkelig dokumentasjon for å bevise at hunder fikk riktig behandling.

Som et resultat av denne undersøkelsen, ble VA faktisk forbudt forskeren som gjorde disse operasjonene fra å være i stand til å utføre fremtidige operasjoner eller ha noen ord i studieprotokoll.

Hvorfor blir hunder brukt til disse eksperimentene?

I en epoke og et land hvor hunder blir sett på som elskede følgesvenner, hvorfor bruker vi dem til å eksperimentere på slike hjerteløse måter?

I SLEKT: PawsitiveFX hjelper i kampen mot dyrs grusomhet

Va hevder at hunder har et hjerteslags pacing system som er mer lik den for mennesker enn andre dyr har.

VA hevder også at hunder lett er trent for noen av aktivitetene forskere trenger å observere, og at hundene faktisk liker det.

Ifølge VA står hundene for mindre enn 1% av alle dyr som brukes i byråforskning. De hevder at nesten 100% av dyrene som brukes i sine eksperimenter er mus eller rotter.

Tilhengere av denne undersøkelsen bekymrer seg for effekten som kan skyldes denne siste kontroversen. Hvis regjeringen forbyder forskning på hunder i VA, bekymrer medisinske forskere at dette vil føre til at forskningen blir forbudt på hunder overalt i U.S.

Dog Testing skjer flere steder enn bare på VA-fasilitetene. I U.S. I fjor ble ca 60.000 hunder brukt i eksperimenter. Dette nummeret er lavere enn det var i forrige tiår.

Tilhengere opprettholder at hunder er kritiske for medisinsk forskning, og at alle som inkluderer hunder, vil dra nytte av fortsatt eksperimentering på dem.

Motstandere sier at vitenskapen ikke kan stå ukontrollert for å rettferdiggjøre å bruke grusomme metoder uten ansvar for deres handlinger.

Og ikke alle VA-medlemmer støtter denne undersøkelsen.

I en Brev til redaktøren av USA i dag, pensjonert bakre admiral av deg.S. Navy Medical Corps Marion J. Balsam, M.D uttrykt bekymring over støtte for den fortsatte forskningen, og uttrykte motstanden mot øvelsen. Ifølge Balsam er denne undersøkelsen sakte og dyrt, og har sjelden applikasjoner for mennesker.

Han citerte dokumenter fremstilt av den britiske medisinske journalen som bevise at denne praksisen utgjør milliarder av bortkastet skattepenger hvert år.

Balsam sier at fortidens vei ikke trenger å være fremtidens vei, og at ikke-dyreforskning har vist seg å være svært fordelaktig. Han sier at mer effektiv og human forskningsteknologi eksisterer, og at VA skal bruke disse teknologiene i stedet for å bruke hunder.
Så, hvor står du på dette problemet? Tror du å utføre eksperimenter på hunder er berettiget i navnet på medisinsk fremgang for mennesker? Tror du at testing på hunder aldri er greit? Hva med ikke-hundedyr?

Å stemme din mening på kongressen i motsetning til denne undersøkelsen, Besøk denne siden.

Les neste: 17 Skattefradrag for hundeeiere

Del det i det sosiale nettverket:

Løp