Glød i den mørke fisken

I 2003 lyste Glow Fish, fra Sebra Danios, sluttet seg til rangeringen av forandret eller menneskeskapt akvariumfisk. Akkurat som den malt, farget, og Man-laget hybrid fisk Før dem ble de raskt populære blant forbrukerne ivrige etter noe nytt og annerledes. Glødfiskens lyse farger gjorde dem umiddelbare bestselgere. Mens de egentlig ikke lyser i mørket, gjør deres lyse farger fluoresce under blått lys og gjør dem ganske fargerike, akkurat som Saltwater Reef Fish.
Nå, i tillegg til Zebra Danios (Danio Rerio), det er Tiger Barbs (Puntigrus Tetrazona) og tetras (Gymnocorymbus ternetzi) som har blitt genetisk modifisert for å bære de lyse fargegenene. Taiwans landbruksråd viste at den også har produsert transgene dømte cichlids (Amatitlania Nigrofrasciata) og angelfish (Pterophyllum Scalare).

Hvordan det startet

Det startet uskyldig nok når en professor ved National Taiwan University utvunnet et fluorescerende protein fra en maneter og satt inn i genomet av et sebrafisk egg. Han håpet å gjøre organene til sebrafisk lettere å se når han studerte dem, men til hans forbauselse, begynte hele fisken å gløle under blå belysning.
Senere presenterte han et lysbilde av sin glødende fisk på en konferanse, hvor den fanget interessen til et tropisk fiskeproduksjonsfirma. Å se sin verdi i det tropiske fiskehandelsmarkedet, ble de enige om å finansiere professorens eksperimenter i bytte for bruk av hans teknikker. Bruk av forskjellige fargede maneterproteiner tillatt nye farger som skal produseres. Resten, som de sier, er historie.

Den glødende fisken, kalt TK-1 av sin skaperen, ble snart solgt i det asiatiske markedet. Ved slutten av 2003 hadde salget utvidet seg til USA. Ikke alle var til fordel for markedsføring av fisken, og betydelig debatt raser over etikk og sikkerhet for markedsføring genetisk endret fisk. Men en ny arter av glødfisk og farger blir utviklet, etterspørselen etter fisken av akvarister vokser.

Salgsban

FDA har uttalt at den genetisk konstruerte fisken ikke er mer trussel mot miljøet enn uendret fisk, og derfor ikke garantert regulering. California var ikke i ferd med å la saken passere, og valgte omgående å blokkere salg av glødfisk. Forskriften ble løftet i 2015 på grunn av funnene av mat- og narkotikadministrasjonen og Florida Department of Agriculture and Consumer Services at fisken ikke hadde noen miljørisiko. Glofish er nå lovlig i California for import og kommersielt salg. Canada, Australia, og Europa hadde også opprinnelig forbudt fisken, men nå er de tilgjengelige for salg.

De primære argumentene mot fisken er miljømessige og etiske bekymringer. Det var frykt for at hvis genetisk endret fisk ble frigjort i lokale vannveier, kunne de skade miljøet, eller dyrene kan forbruke dem og lide bivirkninger. Mange føler at salg av genetisk varslet fisk ikke bare er etisk galt, men det sender feil melding til barn. Andre føler at enhver endring av en levende skapning er et misbruk av kraften vi har over livet og anser det som ikke noe annet enn biologisk forurensning. Fortsatt andre uttrykker bekymringer at hvis glødende fisk blir populær, hva som vil være neste - glød i de mørke katter og hunder? Hvor vil linjen bli trukket?

Proponenter

I mellomtiden sier proponentsene fisken er helt trygg og er et attraktivt alternativ til å holde fargerik, men dyrere og vanskelig å ta vare på, saltvannsfisk. De siterer rapporter som viser at ingen glødfisk har blitt funnet i naturlige farvann. De lyse fargene på glødfisken vil faktisk gjøre dem enkle byttedyr i naturen hvis de kommer ut i naturlige vannveier.

Den andre fordelen med glødfisk over andre former for farget fisk er at glødfisken er opprettet i egget og fisken som lukker vil gjengi naturlig og passere gløden som farger på deres avkom. Den fargede, malte, injiserte eller på annen måte kunstig farget fisk som noen ganger er tilgjengelige i fiskebutikker, er faktisk skadet i fargingsprosessen, fargene er ikke permanente og vil gradvis falme, og fargene som ikke går videre til avkom.

Del det i det sosiale nettverket:

Løp